+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пути совершенствования долевых и солидарных обязательств статья

Тололаева, Н. Пассивные солидарные обязательства: Регулирование общих положений обязательственного права, нормы о конкретных типах и видах обязательств исходят из простейшей модели отношения, в котором участвует два лица - кредитор и должник. По общему правилу, такое обязательственное правоотношение не оказывает влияния на других лиц: Вместе с тем гражданским кодексам континентально-европейских стран [1] , а также негосударственным сводам гражданского права [2] , известна ситуация, когда подобная общая регламентация преломляется через призму того, что один экономический интерес кредитора обязаны удовлетворить сразу несколько должников. При этом признано, что основной практической ценностью обладают положения о пассивных солидарных обязательствах.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6 Обязанность и Обязательство

Вы точно человек?

Комментарий к статье 1. В комментируемой статье содержатся основополагающие для регулирования отношений, связанных с исполнением обязательств, нормы. Это вызывает сложности в квалификации исполнения обязательства, которое определяют в качестве односторонней сделки, юридического поступка, сделкоподобного действия, договора, правореализационной деятельности и пр.

Он состоит в том, что обязательство должно исполняться в соответствии с юридической обязанностью, составляющей содержание обязательства. Следовательно, для признания исполнения надлежащим исполняемая юридическая обязанность должна существовать на момент исполнения, то есть быть действительной, совершаемое действие должно точно ей соответствовать по всем критериям.

Закон определяет источники установления требований, которым должно соответствовать исполнение обязательства. Они разделены законодателем на две группы. Первая из них включает в себя условия обязательства, требования закона, иных правовых актов.

Внутри этой группы иерархия требований определяется в зависимости от того, какой метод регулирования избран законодателем для данного обязательства. Если правовые нормы, определяющие требования к его исполнению, являются императивными, то на первом месте в этой группе стоят требования, установленные законом, а на втором — требования, определенные условиями договора.

Если же исполнение обязательства регулируется диспозитивными нормами, то на первом месте в данной группе стоят условия договора, а на втором — требования закона. Способ определения метода регулирования исполнения обязательства определен п. По общему правилу все нормы Кодекса в соответствии с этим Постановлением являются диспозитивными, независимо от того, указано ли на это в тексте соответствующей статьи.

Императивными являются нормы, в которых прямо указано на такой их характер, либо если, исходя из телеологического толкования, норма введена для обеспечения и защиты прав слабой стороны, общественных интересов или интересов третьих лиц. Место требований к исполнению обязательства, содержащихся в иных правовых актах, зависит от органа, издавшего соответствующий правовой акт, и оснований издания правового акта ст.

В ряду требований к исполнению обязательств, предусмотренных законом, стоят и общие требования к участникам гражданского оборота вообще и субъектам обязательства в частности, установленные ст. Так, при исполнении обязательства субъекты должны действовать добросовестно, не допускать злоупотребления правом, с учетом прав и законных интересов контрагента, содействуя друг другу, обеспечивая друг друга необходимой информацией и др.

Вторая группа источников включает в себя обычаи и иные обычно предъявляемые требования. Исходя из буквального содержания комментируемой статьи источники этой группы применяются только тогда, когда нет требований, содержащихся в источниках первой группы.

Источники второй группы призваны восполнять пробелы нормативной правовой и договорной регламентации правореализационной деятельности, связанной с исполнением обязательства.

Понятие обычая дано в ст. В договоре могут быть ссылки на тот или иной сборник правовых обычаев, который стороны применяют к своим отношениям, если такой ссылки не делается, правовые обычаи, подлежащие применению к отношениям сторон, будут определены судом при рассмотрении спора.

К иным обычно предъявляемым требованиям относят деловые обыкновения, обычную практику отношений сторон и пр. Васильева, А. В долгосрочных отношениях сторон в соответствии с п.

В отличие от правовых обычаев и деловых обыкновений обычная практика отношений сторон распространяется только на отношения контрагентов договора и не имеет характера источника права. Статья Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику Комментарий к статье В соответствии с п.

Речь идет о ситуации, когда каждый из кредиторов имеет собственное требование к должнику, такие кредиторы не образуют активной множественности в одном обязательстве. До заключения соглашения между кредиторами одного должника правовой связи не было.

С заключением соглашения кредиторы одного лица образуют организационное единство, объединенное общим должником, которое представляет собой гражданско-правовое сообщество гл.

По своей природе такое соглашение является консенсуальным. В силу возможности участия в заключении соглашения более чем двух лиц договор может конструироваться как многосторонний.

Если исполнение такого договора связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то в самом таком соглашении может быть предусмотрена возможность его изменения не только договором, но и решением, принятым в порядке, установленном правилами гл. Для сообществ, образованных кредиторами одного должника по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности например, соглашение между алиментами кредиторами одного должника , изменение такого соглашения возможно только в общем порядке — на основании волеизъявления всех участников соглашения.

Договор является общецелевым — участники этого договора объединяют свои усилия и обязуются совместно действовать для получения исполнения своих обязательств от должника.

Целью заключения договора является улучшение и упорядочение деятельности по получении исполнения от должника. Как и все многосторонние общецелевые договоры, соглашение кредиторов не может оцениваться с позиций возмездности или безвозмездности, поскольку правовые цели кредиторов организуются при заключении соглашения не до степени противоположности, при которой возможна взаимность и возмездность, а до однонаправленности, при которой возмездность и взаимность не могут существовать.

Договор является алеаторным, поскольку при заключении договора неизвестно, удастся ли достичь поставленной цели. Содержание такого соглашения определяется в соответствии с принципом свободы договора ст. Так, в договоре может быть определена очередность удовлетворения требований кредиторов или установлена непропорциональность распределения исполнения между субъектами такого договора.

Такое распределение долей участников соглашения кредиторов может быть указано в самом соглашении, если этого не сделано, то доли всех участников соглашения считаются равными. В договоре может быть определен порядок совместной деятельности по получении исполнения, порядок и очередность распределения полученного от должника и расходов на получение исполнения.

Соглашение кредиторов, предусмотренное комментируемой статьей, может быть заключено, только если требования кредиторов являются однородными например, должник обязан уплатить каждому из кредиторов, участвующих в соглашении, денежные средства, или передать одинаковые вещи, определенные родовыми признаками.

Разнородность требований исключает возможность заключения соглашения. Такое обязательство воздерживаться от совершения указанных в договоре действий представляет собой обязательство с отрицательным содержанием см. Исполненное должником поступает в состав общего имущества участников такого гражданско-правового сообщества кредиторов и далее распределяется в соответствии с условиями договора, а если таковые отсутствуют — то в соответствии с долями каждого из участников договора.

Если доли кредиторов не определены, то они считаются равными п. Например, если соглашением определена очередность погашения требований кредиторов, то исполнение должно быть передано тому из кредиторов, чья очередь получить исполнение наступила в соответствии с условиями соглашения.

При этом к лицу, передавшему исполненное, переходит право требования к должнику, которое имел кредитор. Сторонами такого соглашения являются только кредиторы. Должник не является субъектом этого соглашения, а, следовательно, положения заключенного соглашения не являются обязательными для должника.

Должник должен исполнить обязательство в соответствии с условиями обязательства, связывающего его с каждым из кредиторов, и не связан условиями соглашения, заключенного кредиторами.

В связи с этим п. В этом пункте отсутствует правовая норма, размещение соответствующей ссылки на ст. Расходы на исполнение обязательства Комментарий к статье Комментируемая статья является новеллой Кодекса. Необходимость регулирования распределения расходов, связанных с исполнением обязательства в ГК, была отмечена в Концепции развития гражданского законодательства.

Ранее специальное указание на то, что обязанность исполняется иждивением должника, содержалось в отдельных институтах гражданского законодательства в ст. В отношении иных договоров такое указание в качестве общего правила отсутствовало.

В отношении некоторых расходов, связанных с исполнением договорных обязательств, были установлены специальные правила в нормах, регулирующих отдельные типовые договорные модели. Так, ст. Отсутствие общей нормы приводило к спорам в отношении того, на ком лежит обязанность оплатить расходы, связанные с исполнением обязательства.

Состав расходов по исполнению обязательства, которые должен нести должник, зависит от существа обязательства, времени и места исполнения обязательства, иных обстоятельств.

Общим правилом, установленным диапозитивной нормой комментируемой статьи, является отнесение на должника всех расходов. Так, в соответствии со ст. Применительно к комментируемой статье это правило тоже актуально в отношении договорных обязательств.

Все расходы, которые несет должник в связи с исполнением обязательства из возмездного договора, заложены в цену — встречное предоставление по договору. Для внедоговорных обязательств исходя из правила ст. Норма комментируемой статьи является диспозитивной.

Исходя из места расположения рассматриваемой комментируемой нормы в гл. Эта норма восполняет указанный пробел в правовом регулировании. Иное распределение расходов, связанных с исполнением обязательства, может следовать и из существа обязательства, которое должно выявляться путем телеологического толкования основания возникновения обязательства в сопоставлении с общими началами и смыслом регулирования определенных отношений.

Так, применение нормы ст. Например, если гражданин ошибочно зачислил на лицевой счет другого гражданина определенную денежную сумму, уплатив комиссию за проведение денежного перевода, и потребует возврата ошибочно уплаченной суммы с приобретателя, то возложение на последнего должника в обязательстве из неосновательного обогащения расходов на перевод денежных средств кредитору не соответствует цели и существу данного обязательства.

В этом случае сопоставление субъективной стороны поведения обоих субъектов обязательства приводит к выводу, что из существа обязательства следует возложение расходов на исполнение обязательства на кредитора вследствие грубой неосторожности которого соответствующее ошибочное зачисление денег на лицевой счет было произведено.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства Комментарий к статье 1. В комментируемой статье установлен общий запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства. Отказ от исполнения обязательства следует рассматривать как сделанное заявление об отсутствии у лица намерения совершать предусмотренные основанием обязательства действия.

Если субъект не исполняет обязательство без соответствующего заявления, то речь идет не об отказе от исполнения, а о неисполнении обязательства. Закон не определяет, какому из субъектов обязательства адресована данная норма, это означает, что она направлена на регулирование поведения обоих субъектов обязательства.

Для должника отказ от исполнения обязательства означает заявление об отсутствии намерения совершать установленные обязательством действия, а для кредитора — заявление об отсутствии намерения принимать предложенное должником надлежащее исполнение обязательства.

Установленный законом общий запрет на такой односторонний отказ делает соответствующее поведение субъектов обязательства противоправным, дающим основание другой стороне для применения установленных законом способов защиты гражданских прав.

Надлежащими способами защиты в случае неосновательного отказа должника от исполнения обязательства может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, прекращение или изменение правоотношения, а также самозащита когда это соответствует существу обязательства и не превышает ее пределы.

Неосновательный отказ от принятия надлежащего исполнения кредитором образует просрочку кредитора ст. В этом случае должник освобождается от обязанности платить проценты за время просрочки. В течение всего периода просрочки кредитора должник не считается просрочившим п. Формулировка, используемая в Кодексе, не позволяет с достоверностью установить, об изменении каких условий идет речь.

Возможны два варианта толкования этой нормы. Возможно, законодатель вел речь о запрете изменения условия исполнения обязательства, а возможно, речь шла о запрете изменения условий самого обязательства. И тот, и другой варианты толкования небезупречны.

Дело в том, что в обязательстве правоотношении условий нет, однако их нет и в правореализационной деятельности, которой выступает исполнение обязательства. Вместе с тем основанием возникновения обязательства может быть не только договор, но и причинение вреда, неосновательное обогащение, действия в чужом интересе, при этом в отличных от договора основаниях возникновения обязательства никаких условий нет.

В этой связи повтор в п. Следует отметить, что в Принципах УНИДРУА речь идет об отказе от договора или отдельных его условий, именно это положение послужило основой для нормы ст.

Вместе с тем в зарубежной договорной практике понятия договора и обязательства не всегда различаются, в отечественной правовой системе договор служит основанием возникновения обязательства, а обязательство является правовой связью, правоотношением. Исходя из изложенного, положения ст.

Для внедоговорных обязательств, в связи с отсутствием в их основаниях условий, указанная норма лишена смысла.

Исполнение обязательств

Комментарий к статье 1. В комментируемой статье содержатся основополагающие для регулирования отношений, связанных с исполнением обязательств, нормы. Это вызывает сложности в квалификации исполнения обязательства, которое определяют в качестве односторонней сделки, юридического поступка, сделкоподобного действия, договора, правореализационной деятельности и пр. Он состоит в том, что обязательство должно исполняться в соответствии с юридической обязанностью, составляющей содержание обязательства. Следовательно, для признания исполнения надлежащим исполняемая юридическая обязанность должна существовать на момент исполнения, то есть быть действительной, совершаемое действие должно точно ей соответствовать по всем критериям. Закон определяет источники установления требований, которым должно соответствовать исполнение обязательства.

Исполнение обязательств с долевой множественностью лиц. § 3. Вопросам солидарных обязательств были посвящены две кандидатские диссертации - К.А. .. Ст. Концепция совершенствования общих положений.

Конструкция залогового обязательства при множественности кредиторов (Челышева Н.Ю.)

Конструкция залогового обязательства при множественности кредиторов Челышева Н. Дата размещения статьи: N ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации". Одним из ключевых моментов внесенных изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации далее - ГК РФ стали нормы, подробно регламентирующие залоговые отношения с множественностью кредиторов - залогодержателей. Действующая редакция ГК РФ предусматривает две формы залоговых правоотношений, при которых индивидуально-определенная вещь может служить обеспечением исполнения обязательств перед несколькими кредиторами. Первая форма - это созалог, при котором залоговые обязательства перед несколькими кредиторами возникли одновременно созалог - ст. Другая форма залога перед несколькими кредиторами применяется в случаях, когда залог вещи призван обеспечивать исполнение обязательств, возникших в разное время. В этом случае удовлетворение требований кредиторов производится в соответствии с правилами соотношения предшествующего и последующего залогов старшинство залогов - ст. О необходимости внесения в ГК РФ норм, регламентирующих права нескольких залогодержателей одной и той же вещи, упоминалось в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификацию и совершенствованию гражданского законодательства от

.

.

.

.

Пассивные солидарные обязательства: российский подход и подходу в пункте 1 статьи и пункте 1 статьи , согласно которым «кредитор . путей их совершенствования, а также исходных посылок отечественной обязательства как долевые или как солидарные независимо от их содержания.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. puzztatired

    Та вот. самая нынче актуальная тема. Что нас ждет, если введут военное положение. Что можно делать? Что нельзя? как не остаться без машины и что хуже квартиры? как себя вести? на что надеяться?

  2. gastbusrescsert78

    Закрой еб. рот

  3. caphobottnin

    Пропагандист рабовладельческого строя ))

  4. crapenfussae

    Против ввода . Вальцман вводит его в нужных целях самому себе любимому. но никак не заботясь о благе и защиты народа.

  5. Мира

    Если уж невтерпёж, пусть пишет расписку, что согласна по обоюдному на шпили-вили! Хотя и эту расписку суд может оценить по своему внутреннему убеждению как полученную под давлением!